1. <th id="pgbqi"><video id="pgbqi"></video></th>

      1. 法院簡介 圖片新聞 法官說法 調研天地 信息公開 審判執行動態 裁判文書 法院公告 民意溝通 法院文化 網上視頻  
        文章 來源
        當前位置: 首頁 >> 審判時訊 >> 正文
        轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸


        2015-05-29 來源:中山日報 2015-05-29 第 7438 期 A7版   【收藏本文
          一起轎車逆行導致與出租車相撞的交通事故,引發一場耗時近兩年的索賠糾紛。
          ■出租車被逆行轎車撞損,運輸公司索賠12萬損失
          2013年4月4日,黃某正駕車途經西區岐江公園側路白朗峰對開路段時,越過中間線逆向行駛。過程中,黃某正的車輛撞上了迎面由謝師傅駕駛的豐田出租車而肇事,造成車輛損壞和謝師傅、余某受傷。
          事發后,黃某正逃逸。交警部門于當月底認定,黃某正承擔事故的全部責任。經評估公司鑒定,出租車的車輛損失為88301元。此外,出租車所在公司還索賠停運期間的車輛承包租金及人員誤工費用近3萬元。
          出租車所在公司于2014年起訴到市第一法院。
          ■保險公司被判全額承擔
          出租車的損失費用有評估公司鑒定,但車輛的運營損失能不能得到賠償?市第一法院認為,根據法律規定,因道路交通事故造成的依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛,因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失,也屬于侵權人賠償范圍。
          此外,這起事故中,駕駛員黃某正肇事逃逸,屬于保險公司可以免責賠償的情形。2014年底,市第一法院一審判令黃某正承擔共計12萬余元的賠償費用。黃某正隨后向市中院提起上訴。市中院二審認為,我國侵權法規定,機動車駕駛人發生交通事故后逃逸,該機動車參加強制保險的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
          其次,黃某正肇事后逃逸,保險公司沒有證據證明他們在和投保人簽訂合同時,以適當方式向投保人履行了提示義務,因此這一免責條款沒有生效。
          近日,市中院對該案作出二審改判,保險公司被判在交強險范圍內賠償中山港小汽車運輸有限公司2000.00元;在第三者商業保險范圍內賠償運輸公司12萬余元。目前,該判決已生效。
         
         
        本報記者張房耿通訊員謝欣然  打印】【關閉

        最新圖文
        將“父母課堂”搬到鎮街村居!中山
        中山法院:高效執行為企業復工復產
        護工又護企!為202名員工解“薪
        中山中院舉行黨的二十大精神宣講會
        最新要聞
        ·委托他人買股票血本無歸
        ·產后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
        ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
        ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
        ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
        ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
        ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
        ·保安廠內錘砸前妻后自殺
        ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
        ·熱心救人者竟是肇事者
        中山市中級人民法院版權所有
        地址:廣東省中山市東區興中道16號  郵編:528403
        中山市中級人民法院執行局 :0760-88868294
        中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

        主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網  粵ICP備11053359   粵公網安備 44200002443385號

        伊人久久中文字幕无码专区